1.  题目为：一道关于飞机加油的问题：
　   
条件：
每个飞机只有一个油箱；飞机之间可以相互加油（注意是相互，没有加油机）；一箱油可供一架飞机绕地球飞半圈。

问题：　   
为使至少一架飞机绕地球一圈回到起飞时的飞机场，至少需要出动几架飞机？（所有飞机从同一机场起飞，而且必须安全返回机场，不允许中途降落，中间没有飞机场）。

此题为微软面试试题，在这里为降低难度，给出以下选项供选择： 

A 5架    B 7架   C 8架    D 无论多少架都不行   E 以上答案都不对。

解答：此题的解题关键在于确定每一次“给油－受油”的最大量为飞机油箱的1/3。（至于为什么是1/3，大家自己去思考）。而只有每一次“给油－受油”的量为最大时，才会使加油的次数为最少。

设全程距离为2S，则半程为S；油量直接以距离来表示，则1箱油表示为S。飞完全程的叫“全程机”。

                  0    1/3S  2/3S     S    4/3S   5/3S    2S
                 

二十年后的相聚

程琳的那首《风雨兼程》的歌曲至今仍回响在我们的耳畔，我们就在对这个的旋律的记忆中又重逢于校园了。
不用太多的抒情，因我们是学工科的。相见时的欢快与热烈自是不言而喻——相互之间的笑脸，紧握时手的热度与力度，拥抱时的捶拍，都体现着实时的真诚与温馨；招呼时的一个绰号，聊天时的一个经典动作，已飘于久远时空之外的俏皮话语的重现，都让人彷佛重回昨天……
20年了！彼此的狂呼、彼此的拥抱、彼此的惊讶、彼此的戏谑、彼此的感叹……宣泄于大厅，那场景——那生动、那诚挚，我在我的角度、我的眼睛、我的记忆里只观察到、只保留了其中的一部分，而更多、更好的，则保存在其他同学的视角中，保存在摄影机、相机拍摄下来的影像中，甚至潜藏在相见已忘言而又奔腾汹涌的心灵里！……
20年的光阴，于人生而言，又意味着什么？ 
当起点处于呱呱坠地的时候，20年后，一个人就恰好是个风华正茂的小伙子或是一个落落大方的大姑娘了！经过20年的成长，他们正铆足了干劲准备涉足社会、准备为社会承担责任了；若起点是10岁，经过20年，那他们正到30而立之年，一切都初步有成，但事业正处于加速发展的拐点阶段；若起点已处于20岁——恰我们同学少年时，经过20年，那人生是正处于高峰，此时恰是收获这20年来努力奋斗的成果的时候！……
我的同学已毕业20年，此时他们是这样吗？
相较于20年前的“来也匆匆，去也匆匆……就这样风雨兼程”的依依惜别，20年后的相聚，各人的心态应该是从容多了！虽然各人的事情可能更多，但旋律、情调已经变奏了。20年前分别在成都平原的烟雨朦胧的天气里，那时有一份忧伤、一份期待、一份躁动……20年后仍然是在这湿润、清凉的气候里，我的同学又会怎样？
20年的风雨沧桑写在了我同学的脸上——有的写得多一点，有的写得少一点；有的写得深一点，有的写得浅一点。有的同学体形没有多大变化，而有的同学则变化得几乎要费力才能认得出来。
20年的收获积累在个人的帐本里。奋斗了20年，同学中有的已成千万富翁，有的同学已成为高级领导，也有的同学已获得高级职称。虽然与其他人相比我们班可能算不上很出色，但我相信每个人在奋斗的过程中都是不遗余力的！每一个人都在真诚地对待生活，每一个人都在为自己、为家庭、为社会做出竭尽所能的贡献

支持理由：

1.金鸿95的文章水平很高，没有什么政治身上的争议；

2.金鸿95很支持中华网站，在这里发表的精彩的文章很多！

3.中华网现在正缺版主；

4.金鸿95在中华网人缘似乎不错，没有看到有人对他恶言相向的；

5.金鸿95自己有意愿争当版主。

稳坐钓鱼台
——当前台海局势简析之美国篇

三、美国——损人利己者

1. 历史的比较
依本人的浅陋的历史知识，中华民族在国与国的关系上似乎没有如西方当代文明这种既不占领你，而是分裂你，尔后再在你们分裂的两块的磕碰、冲突中牟利的玩法。中华民族的玩法是要么兼并你，要么使你臣服，当藩属国再进贡；而不会（起码不常用）主动地给难缠的对手去设计并努力实现或维持一个分裂状态。这种做法西方文明玩得最高巧，在其经典之作中，英国对老印度的分裂当算一个。这种玩法在中华传统文化中，我觉得它首先会遇阻于文化的道德要求。

2. 美国的利益
任何国家都会是有其利益的。美国家大业大，不仅是指其利益的数量巨、规模大，也指其利益种类多、式样繁，更指其结构正（不是说他的利益的正当性）、层次丰富！但美国也很贪婪，他什么利益都想取得，什么利益都想抢夺！
美国承袭了西方文明的此项传统，在世界各地到处见缝插针，这使得他在世界各地除拥有其自身固有的、正当的利益外，也贪婪地、囫囵吞枣地吞噬了许多不正当的利益。在这众多的不正当的利益中，有一种利益叫作什么“台海的现状”？！而且他还称“维持现状”就是美国目前的“最大利益”！？
不讨论这个“利益”的“正当性”问题了。勿庸置疑，美国在此利益上的“最大化”状态实际是台湾的永久独立。但美国为什么会退而求其次呢？
说到底，任何结构都是有其寿命的。利益结构通过交换而产生流变，通过挫折而产生收缩，通过创新、合作或掠夺而发展和扩张。

3. 美国“台海现状”利益之细节
在西太平洋，美国的战略架构是以日本、韩国为支点的（现在澳大利亚被拉扯上了第一线，印度成了其新的利益支点——如果印度愿意的话）。台海现状的利益在美国繁杂的利益结构中偏于一隅，是其西太平洋利益大厦的装饰、点缀，而不是支柱、骨架。
但不重要并不等于没有！美国这样想。哪怕这个利益是不正当的，但不正当并不等于不合法，国际上又没有一部所有权法规定台湾是属于大陆的。从人文、历史的沿革以及现行国际惯例中虽然可以证明大陆对台湾主权的正当性，但……流行于国际间的游戏规则仍然是丛林法则！只要我在这个正当性问题上装疯卖傻，大陆也拿我无可奈何。只要我一直不费成本地占有，我就没必要按正当

稳坐钓鱼台
——当前台海局势简析之大陆篇

四、大陆——稳坐钓鱼船

1. 历史之痛
海峡是缝——一条地理上的裂缝。缝里有海水，那是流淌着的中华民族的血液。通过这些血液，海峡两岸本应进行着频密的物质、经济、文化、政治的信息交流，从使整个中华民族的身躯维持健康、活力！但很不幸地，这条海峡的地理裂缝现在却成了中华民族肌体上的伤口，而且还有人在这伤口上恶意地拉扯、撬动、撒盐，甚至改变台湾的生化特性，使之对母体产生排异反应！
每一次的拉扯、撬动，大陆都会痛彻入髓！也许在肢体上见不到他的痉挛或抽搐，但大陆的中枢神经——政府，乃至这肌体的每个细胞——普通民众却是都清晰地感受到了的。

2.  尽人事
“中国出了个毛泽东”——哈哈——“中国出了个胡与温”！
胡温施政以儒家的“仁政”为理念，这大概是能够得到大家共识的。
胡温甫一上台，就马上给了台湾很多几近“国民待遇”的优惠政策。这一亮相非同反响，它昭示了胡温对台湾问题的强烈的进取心，也预示着他们在其后将会有更大的后续动作！——这是颇具主动进攻之意味的，哈哈，正所谓“天上没有掉下来的馅饼”嘛。
大陆对台湾常用的一句话是：“世界只有一个中国”。但在胡温之前，那时大陆也是刚刚发展起来。对于台湾，大陆在政治层面是常喊“一个中国”，但在该层面却又苦于政治现实的尖锐对立而无所作为。在经济层面有实行“一个中国”的机会并极具操作性，但大陆却害怕自己缺乏对台湾的经济竞争力，而将台湾等同于几近一般的外国投资者。这就让台湾投资者有一种感觉：天天喊着同属“一个中国”，怎么到了经济政策上，却又把我们列入“外国投资者”了？说轻一点，这岂非是大陆“口惠而实不至”的占便宜吗？说重一点，岂非是大陆自己不承认台湾与大陆同属“一个中国”？
胡温施政风格的细腻就体现在对台商这种感受的设身处地的把握上，于是就有了上述政策的出笼。老实讲，胡温对这种政策对顽固的台独意识有多大的作用是不抱任何幻想的，但即便如此也胡温照做不误。因为这样除了会使支持“一个中国”的台湾人实际受惠以外，就是对于最顽固的台独分子，我们也需要把事情做“厚”，厚到对他们的“仁至义尽”！
当然，“仁厚”也不仅体现在经济层面的建设上，它也应该体

稳坐钓鱼台
——当前台海局势简析之美国篇

三、美国——损人利己者

1. 历史的比较
依本人的浅陋的历史知识，中华民族在国与国的关系上似乎没有如西方当代文明这种既不占领你，而是分裂你，尔后再在你们分裂的两块的磕碰、冲突中牟利的玩法。中华民族的玩法是要么兼并你，要么使你臣服，当藩属国再进贡；而不会（起码不常用）主动地给难缠的对手去设计并努力实现或维持一个分裂状态。这种做法西方文明玩得最高巧，在其经典之作中，英国对老印度的分裂当算一个。这种玩法在中华传统文化中，我觉得它首先会遇阻于文化的道德要求。

2. 美国的利益
任何国家都会是有其利益的。美国家大业大，不仅是指其利益的数量巨、规模大，也指其利益种类多、式样繁，更指其结构正（不是说他的利益的正当性）、层次丰富！但美国也很贪婪，他什么利益都想取得，什么利益都想抢夺！
美国承袭了西方文明的此项传统，在世界各地到处见缝插针，这使得他在世界各地除拥有其自身固有的、正当的利益外，也贪婪地、囫囵吞枣地吞噬了许多不正当的利益。在这众多的不正当的利益中，有一种利益叫作什么“台海的现状”？！而且他还称“维持现状”就是美国目前的“最大利益”！？
不讨论这个“利益”的“正当性”问题了。勿庸置疑，美国在此利益上的“最大化”状态实际是台湾的永久独立。但美国为什么会退而求其次呢？
说到底，任何结构都是有其寿命的。利益结构通过交换而产生流变，通过挫折而产生收缩，通过创新、合作或掠夺而发展和扩张。

3. 美国“台海现状”利益之细节
在西太平洋，美国的战略架构是以日本、韩国为支点的（现在澳大利亚被拉扯上了第一线，印度成了其新的利益支点——如果印度愿意的话）。台海现状的利益在美国繁杂的利益结构中偏于一隅，是其西太平洋利益大厦的装饰、点缀，而不是支柱、骨架。
但不重要并不等于没有！美国这样想。哪怕这个利益是不正当的，但不正当并不等于不合法，国际上又没有一部所有权法规定台湾是属于大陆的。从人文、历史的沿革以及现行国际惯例中虽然可以证明大陆对台湾主权的正当性，但……流行于国际间的游戏规则仍然是丛林法则！只要我在这个正当性问题上装疯卖傻，大陆也拿我无可奈何。只要我一直不费成本地占有，我就没必要按正当

稳坐钓鱼台
——当前台海局势简析之台湾篇

一、 台海局势之参与各方：
粗粗地分，也就大陆、台湾和美国了。

二、 台湾——赶着投胎者
台湾作为关系的焦点，作为各方挤压、拉扯的受力支点，本应是尽量低调，抱着“树欲静”的态度。不管面对外部的是“促统”还是“促独”的力量，都应该尽力回避，尽量使出“沾衣十八跌”的功夫来卸解来自方方面面的压力。只有当“风不止”且风够大之时，才会无可奈何地被卷入外部风雨飘摇的世界中。在此种情形下，台湾并没有控制风雨的能力，而只能看清风情雨势，见风使舵，尽量把台湾这艘小船安全地驶出这片被迫卷入的风暴中心！
但台湾的现状出人意料。台湾内部自身的政治运转结果反而使他在自身的周围正在制造一场足以毁灭自己的巨大风暴。但从对台湾内部政治形势所作分析可以得知，台独这个炸弹的引信并不掌握在台湾人手里。
台湾的政治现状是什么样的？下面我们就来看看吧。

1. 民意
离开民意谈台湾的政治，就有点舍本逐末。民意是台湾政治的基础，当然政治家或政客甚或是其他的公众人物都是可以影响甚至是改变民意的。因此，民意也是会缓慢流变的。
台湾现在的主流民意是什么？我们不必忌讳什么，而是应该正视惨淡的现实。正如台湾媒体或是大陆某些作者的文章所称的那样，台湾现在的主流民意是台湾独立！
从逻辑上来理解这种现状也不难。我曾模拟李敖的《我要是日本人，我也要去参拜靖国神社》写过一篇《我要是台湾人，我也会要求独立》的文章。我想可以从很多角度——历史、地理、台湾和大陆的各自发展现状的、还有外部力量的等等角度，很多层面——文化的、心理的、利益的等等层面来理解台湾人的这种愿望。只是，哪怕这种愿望有成千上万条理由，也仍然显得与大陆的利益太过抵触！

2. 政治机制
台湾目前实行的是全民普选制度。由于有了上述的民意基础，因此该机制恰好成了该民意形成有效政治意志的工具。该政治机制只是一个管道，虽然自身设计了一些刹车机制，但关键仍取决于在它里面流动的原料。实际上，该刹车机制的设计只对处于多元化状态的愿望、意识和利益才起作用，对于同质的社会思潮而言，它也只不过是个摆设而已！
因此，台湾的政治制度在面对如此之主流民意之时，它的刹车机制

一、 台海局势之参与各方：
粗粗地分，也就大陆、台湾和美国了。

二、 台湾——一个赶着投胎者
台湾作为关系的焦点，作为各方挤压、拉扯的受力支点，本应是尽量低调，抱着“树欲静”的态度。不管面对外部的是“促统”还是“促独”的力量，都应该尽力回避，尽量使出“沾衣十八跌”的功夫来卸解来自方方面面的压力。只有当“风不止”且风够大之时，才会无可奈何地被卷入外部的风雨飘摇的世界中。在此种情形下，台湾并没有控制风雨的能力，而只能看清风情雨势，见风使舵，尽量把台湾这艘小船安全地驶出这片被迫卷入的风暴中心！
但台湾的现状出人意料。台湾内部自身的政治运转结果反而使他在自身的周围正在制造一场足以毁灭其自己的巨大风暴。但从对台湾内部政治形势所作分析可以得知，台独这个炸弹的引信并不掌握在台湾人手里。
台湾的政治现状是什么样的？下面我们就来看看吧。
1. 民意
离开民意谈台湾的政治，就有点舍本逐末。民意是台湾政治的基础，当然政治家或政客甚或是其他的公众人物都是可以影响甚至是改变民意的。因此，民意也是会缓慢流变的。
台湾现在的主流民意是什么？我们不必忌讳什么，而是应该正视惨淡的现实。正如台湾媒体或是大陆某些作者的文章所称，台湾现在的主流民意是台湾独立！
从逻辑上来理解这种现状也不难。我曾模拟李敖的《我要是日本人，我也要去参拜靖国神社》写过一篇《我要是台湾人，我也会要求独立》的文章。我想可以从很多角度——历史、地理、台湾和大陆的各自发展现状的、还有外部力量的等等角度，很多层面——文化的、心理的、利益的等等层面来理解台湾人的这种愿望。只是，哪怕这种愿望有成千上万条理由，也仍然显得与大陆的利益太过抵触！

2. 政治机制
台湾目前实行的是全民普选制度。由于有了上述的民意基础，因此该机制恰好成了该民意形成有效意志的工具。它只是一个管道，虽然自身设计了一些刹车机制，但关键仍取决于在它里面流动材料。实际上，该刹车机制的设计只对处于多元化状态的愿望、意识和利益才起作用，对于同质的社会思潮而言，它也只不过是个摆设而已！
因此，台湾的政治制度在面对如此之主流民意之时，它的刹车机制已完全失效。

3. 政党
目前台湾有两大政党，即国民党和民进党（新

太平洋123兄：

从我注册到目前为止（几个月），我在此论坛看到的最高水平的时事评论，就让我妄断吧，首推“东方时事评论”。

在此先说说东方时评吧。我知道很多人在看东方时评时，东方时评对国际时事的串接，丝丝入扣的解读就像一张无形的网，让人无法反驳，无从挣脱。人们陷入一种莫名的恐惧中，似乎自己的智力被这张无形的网绑架了一样。人们想反驳，却又无力，想获得安全感，却又找不到借力的支点！（老实说，即使你找到支点，你也没有足够的力量把这张网挣破出一个口子来！）。疲乏之时，只有叹息着：这是YY！

要从东方时评的这张网中获得自己的安全感，其来源不在网内，而在该网外的对该网的支撑上面。有人对东方时评的将很多国际时事解释为中美间的竞争或对抗心存疑惑（不安全感也来源于这份疑惑），以为这是东方时评的中美竞争之“形而上学”。

其实国际现实就是如此！支持东方时评这张网的有以下几种：1.从布什对中美关系的定位来看，布什将其定位于“战略竞争关系”——注意，这可是布什定的，而非东方先生定的！，它是东方时评解读国际时事的基础根据之一！2.国际上实际上发生的事件被东方先生的慧眼和妙笔恰到好处地串接在一起并给予了合理的解释，使时评获得了自洽的结构，获得了自我存在的力量！3.人们不服于仅把中美关系解释为竞争、对抗的关系。其实这是人们的错觉。请注意，东方时评的评论领域绝大部分集中于国际的外交、军事领域，而很少涉及经济领域。在外交、军事领域，中美竞争、对抗的事实已被东方时评进行了淋漓尽致的演绎。中美的合作主要体现在经济领域，得不到对中美合作关系的解答不应该怪东方！！！

从大的格局来说，金鸿95的时评是镶嵌在东方时评的版图上的，而且严丝合缝！但金鸿95在局部的工作却做得十分出色，将小范围的时事解读得很合理、很生动、很精彩！！！展露了别人少有得才气！他的工作也使本为周评的东方时评更有活力，是东方时评的很好的补充！

说到此，我不揣狂妄和冒昧，再说一数玫瑰骑士吧。如果说金鸿95把自己的时评完全嵌入了东方时评的版图中，那玫瑰骑士就不然了！玫瑰骑士的时评只有一部分与东方时评相重合，而且不重合部分也显得十分合理，他自己的时评也自成体系，其文笔的表达，个人若非在基础智能上有突破，是无法表达得如此透彻

试博客